Norjan suurimpiin sanomalehtiin kuuluva Aftenposten vertailee Norjan ja Suomen puolustusta. Lehti kirjoittaa Norjan puolustuksen maksavan
tuplasti saman verran kuin Suomen. Norja on Nato-maa, jossa on valikoiva
asevelvollisuus. Vuonna 2014 Suomen puolustusbudjetti oli 3,23 miljardia euroa
ja Norjan 6,47 miljardia euroa.
Vertailu muihin maihin on Norjassa aiheena
ajankohtainen. Maassa pohditaan, millainen puolustus Norjalla pitäisi olla. Aftenposten kysyykin, onko Suomen malli
oikea ja Norjan malli väärä. Huolena on, millä tavalla Nato auttaisi todellisen
konfliktin yhteydessä.
Aftenpostenin
mukaan Norjassa asepalveluksen suorittaa vuosittain noin 7 000–8 000 henkilöä.
Suomessa luku on noin 20 000. Suomen puolustusvoimien kokonaisvahvuus on yleisen asevelvollisuuden vuoksi huomattavasti suurempi kuin Norjan. Suomella on lehden mukaan myös Norjaan
verrattuna varteenotettava tykistö ja ilmavoimat.
Aftenpostenin mukaan Suomen ja Norjan armeijoilla on erilaiset tarkoitukset. Norjan puolustus palvelee
Natoa ja Yhdysvaltojen tarvetta. Suomen puolustus on rakennettu sen varaan,
että maa puolustaa itse itseään. Suomi käyttää miljardeja euroja vähemmän,
mutta silti puolustus pärjää vertailussa.
Tiedustelu tuo kustannuksia Norjalle
Mikä Norjan puolustuksessa sitten maksaa niin paljon?
Esimerkiksi tiedustelu. Lehden mukaan Norja satsaa valtavasti tiedusteluun,
vaikka sillä on paljon vähemmän yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin Suomella. Tiedustelua
pidetään Norjassa tärkeänä, kun otetaan huomioon, mitä Krimillä ja Ukrainassa
on tapahtunut. Norjan tekemä tiedustelu on myös Yhdysvalloille tärkeää.
Lehden mukaan Norja on täysin riippuvainen Natosta. Suomi,
Norja, Ruotsi ja Islanti ovat kuitenkin sopineet pohjoismaisen
puolustusyhteistyön lisäämisestä. Lehden mukaan puolustusmenoissa voitaisiin
säästää esimerkiksi niin, että Ruotsi satsaisi pohjoismaiden
yhteispuolustuksessa ilmavoimiin, Suomi maavoimiin ja Norja merivoimiin.
